Comme lors des dernières élections municipales, Monlimoilou.com se donnera le mandat, au cours des prochaines semaines, de vous présenter les candidats aux élections fédérales dans le comté de Beauport-Limoilou, dans le but de mieux comprendre les enjeux locaux liés à cette campagne.
Cette semaine, Raymond Côté, candidat du Nouveau Parti Démocratique (NPD), résident de Limoilou depuis 20 ans et présentement en poste à  Services Québec.
M. Côté a été impliqué dans plusieurs conseils d’établissement ainsi qu’au Comité de parents de la Commission scolaire de la Capitale de 2004 à 2007 où il a assumé la présidence pendant deux ans. Depuis plus d’un an, il est trésorier du Centre de parrainage civique de Québec qui s’emploie à briser l’isolement de personnes défavorisées.
Bachelier des arts de l’Université Laval en 1993, Raymond Côté a aussi poursuivi des études en économie et en relations internationales.
En plus d’avoir déjà été candidat NPD en 2006 et en 2008 dans Lotbinière—Chutes-de-la-Chaudière, sa région d’origine, Raymond est actif au sein du comité « La Ville que nous voulons », du parti municipal Défi vert de Québec et il est membre du Collectif Québec pour la Paix.
Ses engagements pour Limoilou :
- Travailler avec le Gouvernement du Québec, la Ville de Québec et les organismes du milieu afin de redonner à la population un accès convivial au Fleuve Saint-Laurent dans les secteurs de la Baie de Beauport et aux battures, en lien avec l’éco-quartier d’Estimauville;
- Soutenir le développement du transport en commun en lien avec le Plan de mobilité durable de la Ville de Québec, notamment en appuyant des projets structurants tel le tramway;
- Remettre en place le programme Écoénergie pour améliorer l’efficacité énergétique des logements et permettre aux gens d’économiser sur leur facture d’énergie;
- Améliorer les programmes de soutien aux besoins des personnes vivants avec particularités physiques ou mentales;
- Soutenir les efforts de gestion des matières résiduelles de la Ville de Québec en vue d’une éventuelle fermeture de l’incinérateur de Québec
[ À lire aussi : Comment vos voisins ont-ils voté en 2008? ]
Je connais depuis longtemps Raymond que je croise à l’occasion dans le quartier : son programme reflète fort bien ses valeurs et son engagement dans la communauté. Alors? Ben, bon succès, Raymond!
———
Une réflexion personnelle, en passant : on a BESOIN de politiciens portés sur le « social », réfléchis, intellectuels, réceptifs aux questions des journalistes, des citoyens, et surtout, bien présents sur le terrain en dehors des campagnes électorales!
À vrai dire, pour l’instant, mon choix n’est pas fixé à 100% pour les prochaines élections : j’irai vers le candidat (ou candidate) qui proposera le programme le plus constructif, à mes yeux, pour le développement de Limoilou.
PS : Mon commentaire n’engage bien sûr que moi (pas Monlimoilou). Cela dit, bien hâte de découvrir les programmes des autres candidats par le biais de cette série de portraits!
Commentaire de Jean Cazes publié le 5 avril 2011
Mon vote va pour Raymond. Je le connais bien, il est un homme du coin et il a de très bonnes valeurs. Je suis sûr qu’il va faire un très bon député. Pour ceux qui pense que nous devons voter stratégique et bien justement .. le choix est pas compliqué .. c’est Raymond qu’il nous faut à Ottawa.
Commentaire de Mathieu publié le 5 avril 2011
Raymond Côté est un candidat remarquable au poste de député et il serait un atout à Ottawa. La ville de Québec mérite nettement mieux que les conservateurs (ou même le Bloc)!
Commentaire de Samuel-Olivier publié le 8 avril 2011
« Une réflexion personnelle, en passant : on a BESOIN de politiciens portés sur le « social », réfléchis, intellectuels, réceptifs aux questions des journalistes, des citoyens, et surtout, bien présents sur le terrain en dehors des campagnes électorales! »
Justement, n’est-ce pas à cause de l’abondance de programmes sociaux élaborés par des politicien de gauche portés sur le « social » que nous devenons une société de plus en plus pauvre ?
Ceci est et une opinion et non une insulte, si vous êtes en désaccord, libre à vous de me prouver que j’ai tort.
Commentaire de Martin Hébert publié le 9 avril 2011
« …n’est-ce pas à cause de l’abondance de programmes sociaux élaborés par des politicien de gauche portés sur le « social » que nous devenons une société de plus en plus pauvre ? »
Pas nécessairement… il y a plusieurs chose que l’on peut dire pour qualifier de société pauvre de plus en plus :
-Un, la dette bancaire qui est quand même très importante (donc une bonne grosse partie de nos impôts rembourse celle-ci, au lieu d’être utilisé pour ces programmes)
-deux, quand je regarde le peu d’appui de la population et de nos gouverne-ment à l’expression artistique, ça c’est un signe que l’on est une société pauvre coté intellectuelle et spirituelle…
Une autres des raisons qui fait que l’ont est de plus en plus une société pauvre, c’est qu’au lieu de se prendre en main, comme collectivité, on s’Est laissé prendre par la main comme un enfant par nos systèmes actuels et fermer nos yeux, sur ce qui nous aurait aider à être en autonomie …
Bref la pauvreté elle est dans plusieurs aspect de la société.
Commentaire de PJJ publié le 10 avril 2011
Si notre dette augmente, selon vous, ce n’est pas, entre autres, à cause des milliards dilapidés dans des programmes qui s’alourdissent au fil des années ?
Quand vous avez une dette à payer, vous ménagez vos dépenses ou bien vous dépensez encore plus ?
Commentaire de Martin Hébert publié le 10 avril 2011
« -deux, quand je regarde le peu d’appui de la population et de nos gouverne-ment à l’expression artistique, ça c’est un signe que l’on est une société pauvre coté intellectuelle et spirituelle… »
Je suis conscient que nos visions sont aux antipodes, et je ne prétends pas que la vôtre est mauvaise, mais cet argument-là , vous me trouverez peut-être étroit d’esprit et un brin trop cartésien, je ne lui accorde que très peu de valeur.
Je pense que des problèmes beaucoup plus concrets méritent d’attirer les fonds publics avant le développement artistique. Je ne dis pas qu’il ne faut pas y contribuer, mais dans ma conception des choses, rajouter des fonds dans le domaine artistique est un luxe que nous ne pouvons pas nous payer maintenant.
Commentaire de Martin Hébert publié le 10 avril 2011
@ M Hébert: Je vous concède un point, on pourrait commencer par couper les subventions qui se ramassent dans la poche de Jean-Pierre Ferland au FEQ.
Mais pour des citoyens qui vivent dans la pauvreté malgré eux et qui désirent s’en sortir, ces programmes sociaux et ces services que vous dénoncez sont bien souvent LEUR SEULE richesse.
La crise économique de 2008 a été causée par notre faiblesse de toujours en vouloir plus. Ceux à gauche en veulent plus pour tous, et ceux à droite en veulent plus pour eux.
Certes, il faut couper. Mais il serait d’un manque de sagesse imprudent de ne viser que ce qu’il parait coûter cher. Regarder les endroits dans le monde où ces programmes sont inexistants, vous y trouverez encore plus de pauvreté, de criminilatité, de corruption, etc.
Je vous laisser continuer votre réflection… en visant le long terme! Bon vote!
Commentaire de Rémi Lortie publié le 29 avril 2011