Un des plus beaux panoramas urbains, à partir du parc de l’Anse-à -Quartier, pourrait-il être affecté par les constructions en hauteur sur la pointe sud du quartier?
[ Suite de ce billet ]
Accepterions-nous qu’une tour de 10 ou 15 étages s’implante dans le secteur du Vieux-Limoilou Sud? Quels sont les outils des citoyens pour juger de la qualité d’une telle proposition? La requalification de ces secteurs pourrait avoir des retombées très intéressantes pour le quartier : diminution du camionnage et du transit, liens plus conviviaux vers le parc de la rivière, etc. Il importe de voir tous les côtés de la médaille!
Les changements aux règlements de zonage sont soumis aux filtres de la consultation publique. Ces hypothèses préoccupent le conseil de quartier du Vieux-Limoilou qui demandera sous peu à l’administration municipale de doter le quartier d’outils pour l’aider à orienter les choix futurs. Par exemple, une étude sur les percées visuelles pourrait permettre de déterminer l’impact de nouveaux immeubles en hauteur dans le paysage urbain.
Restez branché sur les travaux de votre conseil de quartier pour savoir si 2011 amènera des réponses pour ce secteur!
Très bien ce rectangle rouge pour nous montrer ce que ça donnerais. Ça fesse! C’est très haut. C’est sûr que ça gâche pas mal le paysage. Je limiterais à cinq étages tout au plus peut-être sinon ça risque de cicatriser le paysage et c’est pas ce qu’on recherche. À mon humble avis.
Dans un coin comme le boulevard Laurier, il est presque esthétique d’élever des immeubles de 10 étages, mais dans le Vieux-Limoilou, ce n’est pas naturel il me semble.
Commentaire de Dominic Champagne publié le 18 janvier 2011
Je crois que la proposition est intéressante du point de vue de la densité de la population à l’échelle du centre-ville de Québec. Nous ne pouvons développer ou repenser facilement l’habitation en haute-ville mais certains secteurs de la basse-ville peuvent être plus développés en matière d’habitation. La reconfiguration de Saint-Roch a amenée plus de travailleurs et un nouveau profil, plus hétéroclite, de résidents. Par contre, en matière de quantité, de densité populationnelle, je ne suis pas sûr que Québec y a fait des gains. Les projets d’éco-quartier sont des exemples de gains en densité, entre autres. Le centre-ville est ici pas sur Laurier.
B̢tir un peu plus en hauteur Рpour fin de densit̩ Рdans un secteur de jonction (jonction entre limoilou et saint-roch, jonction limoilou vers le nouvel ̩co-quartier, jonction limoilou et parc lin̩aire) am̩liorerait certainement une des entr̩es du quartier en le rendant encore plus attirant et vivant. Les retomb̩es pour le commercial de la 3e avenue seraient tr̬s int̩ressantes en plus des retomb̩es de densification du centre-ville de Qu̩bec.
Par contre, je me demande si c’est une pensée utopique pour ce coin si proche de la saint-charles… est-ce que les stationnements sous-terrains des immeubles seront innondés? Il y a faisabilité?
Commentaire de Étienne publié le 18 janvier 2011
Peut-on m’expliquer en quoi bâtir en hauteur rend un quartier plus vivant et pus attrayant ???
me semble que c’est exactement le contraire ! moins attirant… !???
Commentaire de Carol publié le 19 janvier 2011
Les constructions en hauteur peuvent, en effet, présenter un certain charme. Tout est dans l’harmonisation. La planification urbaine de plusieurs de nos villes québécoises a largement fait défaut voir même a été inexistante dans bien des cas. Il ne faudrait pas tomber dans la même démesure avec un projet aussi louable que la densification urbaine. Bien planifiée la densification est essentielle pour favoriser le transport collectif et les milieux de vie intégrés travail, habitation et loisir. Densification urbaine ne veut pas dire, en mon sens, installer une tour à usage unique (habitation) dans un quartier où les constructions n’excèdent pas 4 ou 5 étages et qui risque d’entrer en conflit avec un milieu naturel exceptionnel, une rivière en milieu urbain.
Commentaire de Lorraine Chartier publié le 19 janvier 2011
Direct devant le château Frontenac en plus…
J’comprends même pas que des gens puissent même considérer une telle chose…C’est pas une fois que ça va être faite et que tout le monde va trouver ça laid (parce que oui avec le goût qu’on les architectes de nos jours ça risque fort d’être laid) qui va falloir se dire que finalement c’était pas une bonne idée…
S’il se mettent à construire de même, peut-être il y aura plus de place pour les gens, mais quand tous le monde va juste avoir le gout de déménager de Limoilou aussi il va y’en avoir de la place…
2 belles grosses tours comme celles st-pie x un coup parti?
Commentaire de moi publié le 22 janvier 2011
J’arrive d’une fin de semaine à Mtl, dans le quartier Villeray, qui peut être comparable à Limoilou en terme d’architecture, mais qui est cicatrisé par quelques très laides tours, que les gens trouvaient surement très belle dans les années où elles ont été construites… À y penser…
Commentaire de Jean-Luc publié le 15 février 2011