Re-confirmation, cet après-midi, du site… d’ExpoCité…
* * *
Source : Samuel Auger, Le Soleil, 20 février 2012.
La construction du nouvel amphithéâtre sur l’emplacement actuel de l’hippodrome de Québec serait peu coûteuse, rapide et efficace, tout en étant la moins souhaitable pour le développement du quartier, concluait une étude sur la revitalisation du secteur. Jugé «incompatible», le terrain de l’hippodrome a été rejeté par l’étude.
En 2010, la Ville de Québec avait commandé une importante étude sur la revitalisation du quartier du nouvel amphithéâtre. L’étude réalisée par la firme d’architectes Côté Chabot Morel (CCM2) avait notamment analysé les avantages et les inconvénients reliés aux différents endroits possibles de construction de l’amphithéâtre. (…)
On y trouve «moins de contraintes pour une mise en oeuvre rapide», et «moins de contraintes à la conception et à la construction de l’amphithéâtre, le site étant vaste et très dégagé».
Mais tout le développement urbanistique du quartier en souffrirait.
«L’expérience urbaine que générerait une telle proposition resterait pauvre pour le visiteur, considérant l’isolement de l’amphithéâtre du reste de la ville et le faible potentiel de requalification de la rue Soumande», mentionnait l’étude. (…)
[ La suite. À lire aussi : Amphithéâtre: un plan B parfait selon de futurs urbanistes et Nouvel amphithéâtre : tous les efforts sur Wilfrid-Hamel. ]
Misère que ça
me désole de lire de tels propos,Au contraire je vois ici l »occasion de réorienter le projet vers un axe différent. Faudrait peut être cesser de voir le développement de la ville du point de vue de l’axe sud-nord (de la haute vers la basse ville) Voici l’occasion de développer une avenue différente de développement et d’intégration dynamique
Commentaire de Michel Boudreau publié le 20 février 2012